张店区全民健康文化中心建设预算评审项目中标（成交）公告

一、项目编号：SDGP370303000202402000003二、项目名称：张店区全民健康文化中心建设预算评审项目三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：亿诚建设项目管理有限公司

供应商地址：陕西省西安市雁塔区吉祥路135号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：5.4万元

标包：B

供应商名称：天勤工程咨询有限公司

供应商地址：济宁市任城区翠都国际C座11层

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：6.84万元

标包：C

供应商名称：中誉恒信工程咨询有限公司

供应商地址：郑州市金水区郑汴路138号39号楼19层1913号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：2.88万元

标包：D

供应商名称：中恒信工程造价咨询有限公司

供应商地址：山东省青岛市市北区周口路97号46号楼

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：3.5万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称：张店区全民健康文化中心建设预算评审项目（一）

服务范围：对项目预算的合理性和完整性进行审核；对项目建设程序、建筑安装工程预算、设备投资预算、待摊投资预算和其他投资预算等进行审核；按通知要求参加项目介绍会、碰头会、定案会、踏勘现场等活动；在约定的评审时限内，出具评审结论及评审报告，对自己的评审结果终身负责；

服务要求：满足淄博市张店区政府投资项目预算评审管理相关规定；提供的成果文件须符合现行有效的国家、省、市规范规定和行业标准。

服务时间：自合同签订之日起两个月内（包含问题澄清答疑和现场勘察的时间）向采购人提交完整合规的书面成果文件

服务标准：合格

标包：B

名称：张店区全民健康文化中心建设预算评审项目（二）

服务范围：对项目预算的合理性和完整性进行审核；对项目建设程序、建筑安装工程预算、设备投资预算、待摊投资预算和其他投资预算等进行审核；按通知要求参加项目介绍会、碰头会、定案会、踏勘现场等活动；在约定的评审时限内，出具评审结论及评审报告，对自己的评审结果终身负责；

服务要求：满足淄博市张店区政府投资项目预算评审管理相关规定；提供的成果文件须符合现行有效的国家、省、市规范规定和行业标准。

服务时间：自合同签订之日起两个月内（包含问题澄清答疑和现场勘察的时间）向采购人提交完整合规的书面成果文件

服务标准：合格

标包：C

名称：张店区全民健康文化中心建设预算评审项目（三）

服务范围：对项目预算的合理性和完整性进行审核；对项目建设程序、建筑安装工程预算、设备投资预算、待摊投资预算和其他投资预算等进行审核；按通知要求参加项目介绍会、碰头会、定案会、踏勘现场等活动；在约定的评审时限内，出具评审结论及评审报告，对自己的评审结果终身负责；

服务要求：满足淄博市张店区政府投资项目预算评审管理相关规定；提供的成果文件须符合现行有效的国家、省、市规范规定和行业标准。

服务时间：自合同签订之日起两个月内（包含问题澄清答疑和现场勘察的时间）向采购人提交完整合规的书面成果文件

服务标准：合格

标包：D

名称：张店区全民健康文化中心建设预算评审项目（四）

服务范围：对项目预算的合理性和完整性进行审核；对项目建设程序、建筑安装工程预算、设备投资预算、待摊投资预算和其他投资预算等进行审核；按通知要求参加项目介绍会、碰头会、定案会、踏勘现场等活动；在约定的评审时限内，出具评审结论及评审报告，对自己的评审结果终身负责；

服务要求：满足淄博市张店区政府投资项目预算评审管理相关规定；提供的成果文件须符合现行有效的国家、省、市规范规定和行业标准。

服务时间：自合同签订之日起两个月内（包含问题澄清答疑和现场勘察的时间）向采购人提交完整合规的书面成果文件

服务标准：合格

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王芳、张春霞、姚爱军、标包B：王芳、张春霞、姚爱军、标包C：王芳、张春霞、姚爱军、标包D：王芳、张春霞、姚爱军标包A：亿诚建设项目管理有限公司（87.22、88.22、89.22）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（73.55、81.55、82.55）、山东金润建设咨询有限公司（79.69、81.69、82.69）、山东新求是工程造价咨询有限公司（81.0、83.0、85.0）、科信建设项目管理有限公司（81.25、82.25、84.25）、天勤工程咨询有限公司（86.22、86.22、87.22）、中精信工程技术有限公司（81.27、81.27、82.27）、华瑞国际项目管理有限公司（76.83、82.83、82.83）、中杰齐晟项目管理有限公司（78.15、82.15、84.15）、中恒信工程造价咨询有限公司（84.8、84.8、86.8）、中誉恒信工程咨询有限公司（85.25、86.25、87.25）、山东景川建设项目管理有限公司（74.44、80.44、80.44）标包B：天勤工程咨询有限公司（86.22、86.22、87.22）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（74.49、82.49、83.49）、山东金润建设咨询有限公司（80.33、82.33、83.33）、山东新求是工程造价咨询有限公司（81.0、83.0、85.0）、科信建设项目管理有限公司（81.24、82.24、84.24）、中精信工程技术有限公司（82.11、82.11、83.11）、华瑞国际项目管理有限公司（76.82、82.82、82.82）、中杰齐晟项目管理有限公司（78.5、82.5、84.5）、中恒信工程造价咨询有限公司（84.95、84.95、86.95）、中誉恒信工程咨询有限公司（85.24、86.24、87.24）、山东新起点项目管理有限公司（74.14、77.14、81.14）、山东景川建设项目管理有限公司（75.33、81.33、81.33）标包C：中誉恒信工程咨询有限公司（85.22、86.22、87.22）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（74.24、82.24、83.24）、山东金润建设咨询有限公司（80.43、82.43、83.43）、山东新求是工程造价咨询有限公司（81.0、83.0、85.0）、科信建设项目管理有限公司（81.22、82.22、84.22）、中精信工程技术有限公司（81.94、81.94、82.94）、华瑞国际项目管理有限公司（76.81、82.81、82.81）、中杰齐晟项目管理有限公司（77.95、81.95、83.95）、中恒信工程造价咨询有限公司（84.94、84.94、86.94）、山东景川建设项目管理有限公司（75.17、81.17、81.17）标包D：中恒信工程造价咨询有限公司（85.57、85.57、87.57）、山东金润建设咨询有限公司（80.19、82.19、83.19）、山东新求是工程造价咨询有限公司（81.0、83.0、85.0）、科信建设项目管理有限公司（81.01、82.01、84.01）、中精信工程技术有限公司（82.3、82.3、83.3）、华瑞国际项目管理有限公司（76.67、82.67、82.67）、中杰齐晟项目管理有限公司（78.01、82.01、84.01）、山东景川建设项目管理有限公司（74.97、80.97、80.97）六、代理服务收费标准及金额：收费标准：定额收费金额（单位：元）：10000 七、公告期限自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜：其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东新起点项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）18、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）23、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）25、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）34、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、中杰齐晟项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）37、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）41、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、山东景川建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：1、采购人信息名称：淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局,淄博市张店区财政局地址：淄博市张店区新村西路226号联系方式：0533-22127982、采购代理机构信息（如有）名称:山东恒亿通项目管理咨询有限公司地址：山东省淄博市高新县（区）柳泉125号联系方式：0533-27815553、项目联系方式项目联系人：山东恒亿通项目管理咨询有限公司联系方式：0533-2781555十一、附件：